Greg Isenberg - My honest review of AI Product Designer backed by Y-Combinator (v0 Users Need to See This)
Poly는 비디자인 사용자도 AI를 통해 프로덕션 준비가 된 디자인과 프론트엔드 코드를 생성할 수 있게 돕는 앱입니다. 사용자는 간단한 영어 문장을 입력하여 원하는 디자인을 얻을 수 있습니다. Poly를 처음 사용해 본 결과, 디자인은 아름다웠지만 실제 제품을 보는 데는 어려움이 있었습니다. 반면 VZer는 사용자와의 상호작용이 더 명확하고, 디자인 과정에서의 피드백을 제공합니다. Poly는 디자인을 생성하는 데 시간이 걸리며, 사용자가 원하는 결과를 얻기 위해 여러 번의 프롬프트가 필요했습니다. VZer는 더 직관적이며, 사용자가 원하는 디자인을 더 빠르게 얻을 수 있었습니다. 두 제품 모두 AI를 활용한 디자인 생성에 강점을 가지고 있지만, VZer는 사용자 경험 측면에서 더 나은 평가를 받았습니다.
Key Points:
- Poly는 비디자인 사용자도 쉽게 디자인을 생성할 수 있게 돕는다.
- VZer는 사용자와의 상호작용이 더 명확하고 피드백을 제공한다.
- Poly는 디자인 생성에 시간이 걸리며 여러 번의 프롬프트가 필요하다.
- VZer는 더 직관적이며 빠르게 원하는 디자인을 얻을 수 있다.
- 두 제품 모두 AI를 활용한 디자인 생성에 강점을 가지고 있다.
Details:
1. 🎙️ AI 혁신: Poly 제품 디자이너 소개
1.1. Poly의 기능과 혁신
1.2. 스타트업으로서의 Poly
1.3. 경쟁 제품과의 비교
2. 🔍 Poly 기능 탐색: 디자인의 새로운 시대
- Poly는 비디자이너가 AI를 통해 생산 준비가 된 디자인과 프론트엔드 코드를 생성하도록 돕는다.
- Poly의 출력물은 매우 아름답게 보이며, 이는 다른 제품들과의 차별점으로 작용한다.
- Poly를 활용하여 처음으로 아이디어를 구현해보고, AI 제품 디자이너가 실제로 실용적인지 여부를 테스트할 계획이다.
3. 🚀 스타트업 아이디어와 Poly 실험
3.1. Poly 플랫폼의 기능 및 활용
3.2. Eddie의 알고리즘 제안
4. 🛠️ Poly와 VZ의 실전 비교
- YouTube 사용자들은 제목과 썸네일 변경이 참여에 미치는 영향을 알고 싶어함. 이는 AI를 활용한 SAAS 솔루션을 통해 분석 가능함.
- AI 기술을 활용하여 다양한 콘텐츠 요소가 사용자 참여에 미치는 영향을 분석하는 SAAS 개발 필요. 이는 스타트업 기회를 제공함.
- 스타트업 Empire는 이러한 아이디어를 개발하고 실행하는 멤버십 프로그램을 운영하며, 이는 참여 증대를 위한 구체적인 전략을 제공함.
- 무료 회원가입 시 250크레딧 제공, 페이지당 50크레딧 소모하는 모델을 통해 사용자 참여를 유도함.
5. 📊 Poly의 출력물과 사용자 인터페이스 평가
- 사용자 인터페이스에서 클릭 시 반응이 없거나 검은 화면이 나타나는 등의 문제로 사용자 경험이 저하됨.
- 'C 데모' 옵션을 제공하여 제품의 실제 기능을 사용자에게 명확히 보여줄 필요가 있음.
- 최신 디자인 트렌드인 '글라스 모피즘'을 반영하여 시각적 매력을 높여야 함.
- 웹사이트가 AI 제품 디자이너로서의 역할을 제대로 수행하지 못하고 있으며 사용자와의 상호작용이 부족함.
- Figma 및 다른 코드베이스와의 통합 기능이 있으나 실제 사용 시 기대에 미치지 못함.
- 사용자 경험을 개선하기 위해 시각적 매력을 높이고, 제품의 작동 방식을 명확히 보여주는 것이 필요함.
6. 🆚 VZ와 Poly의 성능 대결
- VZ는 AI 기반의 YouTube 콘텐츠 AB 테스트를 위한 애플리케이션을 설계하는 데 있어 Poly보다 더 직관적이고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공한다.
- VZ는 설계 과정에서 실시간 피드백을 제공하여 사용자가 설계 의도를 이해하고 반영할 수 있도록 돕는다.
- Poly는 설계 속도 면에서는 VZ에 비해 느리지만, 최종 결과물은 유사한 수준의 성능을 제공한다.
- VZ는 설계 과정에서 사용자의 불확실성을 줄이고, 설계 결과물을 실시간으로 확인할 수 있게 한다.
- Poly는 주어진 이미지를 그대로 복제하는 경향이 있으며, 이는 창의적인 설계에는 한계가 있다.
- 사용자들은 VZ의 실시간 피드백 기능을 통해 설계 효율성이 30% 향상되었다고 보고한다.
- Poly는 고급 사용자들에게 더 많은 커스터마이징 옵션을 제공하지만, 이는 초보자들에게는 복잡하게 느껴질 수 있다.
7. 🎨 디자인 평가 및 개선점 소개
- v0는 사용자에게 질문을 통해 피드백을 제공하여 디자인 개선에 직접적으로 기여할 수 있습니다.
- Polyat는 디자인 생성 시 세부적인 유리 효과와 깊이를 더하는 데 있어서 v0보다 덜 세련되었습니다.
- Polyat는 인상적인 코트 빌드를 제공하며, 이는 사용자 경험을 개선하는 데 유리합니다.
- Polyat는 세 번의 프롬프트 후 원하는 디자인에 더 가까운 결과물을 제공하지만, 이는 더 많은 시간이 소요됩니다.
- v0는 피드백 제공을 통해 사용자의 요구에 더 부합하는 제품을 제공할 가능성이 높습니다.