Tucker Carlson - Jeffrey Sachs: Tulsi Gabbard’s Confirmation, and the Dangerous Global Chess Game Trump Is Winning
제프리 삭스 교수는 미국의 외교 정책이 오만함에 기반하고 있으며, 이는 우크라이나 전쟁과 같은 국제적 갈등을 초래했다고 주장한다. 그는 1990년대 초 미국이 NATO를 동유럽으로 확장하려는 계획이 러시아와의 긴장을 고조시켰다고 설명한다. 또한, 미국이 반탄도 미사일 조약에서 일방적으로 탈퇴한 것이 러시아와의 관계를 더욱 악화시켰다고 지적한다. 삭스 교수는 미국이 세계의 유일한 초강대국으로서의 지위를 유지하려는 시도가 실패로 돌아갔다고 평가하며, 이는 국제 사회의 불안정을 초래했다고 주장한다. 그는 미국이 다른 강대국들과의 협력을 통해 평화를 추구해야 한다고 강조한다. 삭스 교수는 트럼프 행정부가 이러한 문제를 해결할 수 있는 기회를 가졌다고 보며, 특히 우크라이나 전쟁을 종식시키기 위한 외교적 노력을 강조한다. 그는 미국이 전쟁 대신 기술 발전과 경제적 안정을 추구해야 한다고 주장한다.
Key Points:
- 미국의 NATO 확장이 러시아와의 긴장을 고조시켰다.
- 반탄도 미사일 조약 탈퇴가 러시아와의 관계를 악화시켰다.
- 미국의 오만한 외교 정책이 국제적 불안정을 초래했다.
- 트럼프 행정부가 평화를 위한 외교적 기회를 가졌다.
- 미국은 전쟁 대신 기술 발전과 경제적 안정을 추구해야 한다.
Details:
1. 🗣️ 소개 및 환영 인사
1.1. 제프리 삭스 교수의 소개
1.2. 제프리 삭스 교수의 세계적 영향력
2. 🇭🇺 헝가리 총리와의 첫 만남
- 1989년, 헝가리 총리와의 첫 만남은 그가 감옥에서 막 출소한 시기였고, 새로운 정당을 창설하는 중요한 시점이었습니다.
- 보스턴의 뒷마당에서 몇 시간 동안의 대화는 그의 향후 36년 동안의 정치적 중요성을 예고했습니다.
- 당시 헝가리는 공산주의 체제 붕괴 직전의 혼란스러운 정치적 상황이었으며, 이는 총리가 새로운 정당을 창설하게 된 배경이었습니다.
- 이 만남은 이후 헝가리의 정치적 변화에 큰 영향을 미쳤습니다.
3. 🔍 지속 가능한 리더십의 특징
3.1. 역사적 맥락에서의 리더십
3.2. 지속 가능한 리더십의 구체적 요소
4. 🌍 우크라이나 전쟁의 역사적 배경
- 우크라이나 전쟁은 주요 국제 이슈로, 정치와 군사 전략의 변화를 초래했다.
- 미국의 새로운 국방장관은 우크라이나의 나토 가입을 반대한다는 입장을 명확히 밝혔다.
- 이러한 입장은 우크라이나의 군사적 지원과 국제 관계에 중요한 영향을 미칠 수 있다.
- 우크라이나의 정치 리더십 변화는 국가의 미래 방향에 중대한 영향을 미치고 있으며, 이는 전쟁의 지속 가능성과 연관된다.
5. 🛡️ 나토 확장과 미국의 외교 정책
- 1994년 클린턴 대통령의 서명으로 시작된 나토 확장 프로젝트는 헝가리, 체코, 슬로바키아를 포함한 초기 확장으로 시작되었으며, 이후 소련의 전 지역으로의 동진을 포함하여 지속적으로 확장되었다.
- 나토의 확장은 러시아를 흑해 지역에서 포위하고, 남캅카스의 조지아까지 확장하려는 전략을 포함하였다.
- 미국의 이러한 외교적 결정은 우크라이나 전쟁의 원인 중 하나로 지목되며, 이는 나토의 지속적인 동진 정책과 깊은 연관이 있다.
- 각 대통령의 임기에도 불구하고, 나토의 확장은 일관되게 추진되었으며, 이는 미국 외교 정책의 지속성을 보여준다.
6. 🇺🇸 미국 행정부의 외교적 실수
- 1990년 2월 9일, 미국은 미하일 고르바초프 대통령에게 'NATO는 동쪽으로 1인치도 이동하지 않을 것'이라고 명확하게 약속함. 이 약속은 문서로 남아 있으며, 모든 문서는 온라인에서 확인 가능.
- 독일 외무장관 한스디트리히 겐셔 역시 같은 날 같은 발언을 함.
- 이후 1994년 클린턴 행정부와 미국의 '딥 스테이트'는 동쪽으로 확장하는 프로젝트를 시작하며, 소련 해체 직후인 1991-92년 이미 이를 계획함.
- 이 프로젝트는 30년간 지속되었고, 조지 부시 주니어 대통령 시절 7개국이 추가되어 총 10개국이 확장됨.
- 푸틴 대통령은 2007년 뮌헨 안보회의에서 이 확장의 중지를 요구함.
- 당시 미국의 이와 같은 행동은 냉전 종식 이후의 유럽 안보 질서에 큰 영향을 미쳤으며, 다른 국제 플레이어들도 이에 대한 반응을 보임.
7. 🏛️ 경제 안정화 노력과 실패
- 미국의 2002년 '반탄도미사일 조약(ABM Treaty)' 탈퇴는 러시아와의 군사적 긴장을 증대시켰으며, 국경 인근에 반탄도미사일 시스템을 배치하는 결과를 초래했다. 이는 러시아에 의해 직접적인 위협으로 간주되었다.
- 2008년 조지 부시 주니어 대통령의 우크라이나와 조지아로의 확장 시도는 지역적 갈등을 심화시키고, 경제적 불안정을 유발했다.
- 이러한 군사적 행동은 양국 간의 긴장을 고조시키고, 지역 경제에 부정적인 영향을 미쳤다. 이는 안정적인 경제 성장에 장애물이 되었다.
8. 📉 외교 정책의 오류와 그 결과
- 미국은 2014년 2월 22일 우크라이나에서의 폭력적인 정권 전복에 관여했으며, 이것이 전쟁의 시작점이 되었다.
- 어제는 역사적인 날로, 푸틴 대통령과 트럼프 대통령 간의 첫 전화 통화가 이루어졌으며, 미국 측의 반응은 긍정적이었다.
- 미국의 국방 장관은 처음으로 우크라이나가 나토에 가입하지 않을 것임을 공개적으로 인정했으며, 이는 평화의 기초가 될 수 있다.
- 미국은 수십 년 동안 이 지역의 진실을 공개적으로 인정하지 않았으며, 이는 매우 도발적인 게임이었다.
9. 🗺️ 제국의 오만과 외교적 접근법
- 미국은 이제 다극화된 세계에 있으며, 30년간 '우리가 주도한다'는 사고방식에서 벗어나야 한다고 마르코 루비오가 언급.
- 어제 발생한 두 가지 사건은 평화에 대한 희망을 제시했으나, 미국의 오랜 프로젝트가 쉽게 바뀌지 않을 것임을 시사.
- 유럽 정치인들은 미국 프로젝트의 일부로 현재 위치에 있으며, 미국의 정책 변화에 혼란스러워하고 있음.
- 미국의 프로젝트는 러시아에게는 생사가 걸린 문제로, 미국이 이길 수 없다는 점을 강조.
- 오르반 총리가 처음부터 이 문제를 명확히 인식했으며, 유럽 지도자들은 여전히 상황을 이해하지 못하고 있음.
10. 💼 소련 붕괴 후 경제적 도전
- 1990, 91년에 세계 평화의 기회가 있었으며, 냉전이 끝난 후 핵전쟁 위험이 역사상 가장 낮았습니다.
- 미국과 유럽은 서로의 동기를 공격하는 습관 때문에 논리적 대화를 하기 어렵습니다.
- J. William Fulbright는 책 'The Arrogance of Power'에서 미국 외교 정책의 오만함을 비판했습니다.
- 소련 붕괴 후, 전환기에 접어든 여러 국가들은 시장 경제로의 이행 과정에서 심각한 경제적 도전을 겪었습니다. 이는 특히 인플레이션, 실업률 상승, 국내총생산(GDP) 감소와 같은 문제로 나타났습니다.
- 예를 들어, 러시아는 1990년대에 극심한 인플레이션과 경제 불황을 경험했으며, 이는 국민들의 생활 수준에 큰 영향을 미쳤습니다.
- 에스토니아와 같은 일부 국가는 경제 구조 조정을 통해 빠르게 회복했지만, 여전히 많은 포스트소비에트 국가들은 경제적 불안정성을 겪고 있습니다.
11. 🧠 외교적 오판과 그 영향
11.1. 폴란드 재정 안정화
11.2. 소련 재정 안정화
12. 🌏 대화와 협력의 중요성
12.1. 미국과 소련의 대화 실패 사례
12.2. 역사적 관점에서 본 잘못된 결정
12.3. 협력의 기본 원칙
13. 🤝 세계 평화의 가능성과 도전
- 1997년 비제이 브레진스키의 'The Grand Chessboard'는 미국의 세계 지배 전략과 나토의 동방 확장을 통해 러시아의 약화를 논의하였으나, 이후 러시아가 중국, 이란과 동맹을 형성하며 예측이 틀렸음이 드러남.
- 로마 제국의 예를 들어, 제국의 안정성 유지를 위해 주변국의 혼란을 방지하는 것이 중요하다고 주장, 이는 미국의 적극적 개입 정책과 대비됨.
- 로마는 독일 부족을 정복하지 않고 제국의 경계를 유지하며 장기적 안정성을 추구했음, 이는 현대 국가들에게도 시사점을 제공함.
- 트럼프와 헥세스의 발언은 나토의 우크라이나 관여가 필요하지 않음을 시사하며, 러시아의 서유럽 침공 가능성을 낮게 평가함.
- 현대 국제 관계에서 러시아, 중국, 이란의 동맹은 기존의 예측을 뒤집고, 새로운 전략적 도전을 제시하며, 이는 글로벌 평화에 중요한 영향을 미침.
14. 📞 외교적 대화와 평화의 기회
- 미국 대통령의 주요 임무는 적절한 시점에 브레이크를 밟는 것으로, 이는 전쟁을 피하고 평화를 유지하는 데 있어 중요하다.
- 이란과의 전쟁은 최악의 시나리오로, 재앙을 초래할 가능성이 크다.
- 현재 우리는 세계 역사상 가장 큰 기술적 붐 속에 있으며, 이 기술 발전은 평화와 번영을 위한 새로운 기회를 창출할 수 있다.
- 미래의 '황금 시대'는 전쟁이 아닌 기술 투자, 효과적인 의료 시스템, 교육 시스템, 인프라 구축을 통해 이루어질 것이다.
- 중국은 이미 50,000km의 고속철도망을 완성했으며, 이는 기술 투자와 인프라의 중요성을 보여준다.
- 소비자 선택권은 시장 자본주의의 핵심이며, 기업 간의 경쟁이 상품과 서비스를 개선시킨다.
15. 📈 협력과 조정의 필요성
15.1. 트럼프 행정부의 변화와 국제 협력
15.2. 지도자와 리더십의 역할
16. 🎥 다큐멘터리 소개 및 마무리 인사
- 클린턴 대통령은 영향력이 미미한 대통령으로 평가되며, 이는 그가 쉽게 설득당하고 많은 잘못된 결정을 내렸기 때문입니다.
- 조지 부시 주니어는 체니의 영향을 받아 전쟁을 계속 추구했습니다.
- 대통령이 평화를 원한다면 평화를 얻을 수 있으며, 이는 물가 안정, 예산 통과, 세금 정책 실현 등 다른 목표 달성에 기여할 수 있습니다.
- 미국에 대한 공격은 없으며, 평화는 미국의 선택에 달려 있습니다.
- 바이든 대통령은 초기에 외교 정책에서 실수를 했으며, 이는 민주당에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
- 외교 정책의 실패는 높은 인플레이션, 큰 예산 적자와 같은 문제를 초래했으며, 이는 대중의 불만을 불러일으켰습니다.
- 도널드 트럼프의 성공적인 평화 정책은 대중에게 인기를 얻었으며, 이는 외교 정책에 대한 민주당의 입장 변화에 영향을 줄 수 있습니다.