Peter Attia MD - Proactive healthcare: rethinking health, disease, and the role of aging
현재의 건강 관리 시스템은 질병이 발생한 후에 치료하는 반응적 접근에 초점을 맞추고 있다. 그러나 노화 생물학자들은 질병을 예방하는 방향으로 연구를 전환해야 한다고 주장한다. 이는 암과 같은 질병을 조기에 진단하고 예방함으로써 더 긴 수명을 제공할 수 있다는 것이다. 연구 자금의 배분이 이러한 전환을 가능하게 할 수 있으며, NIH의 예산이 노화 생물학에 더 많이 할당된다면 많은 과학자들이 이 분야에 뛰어들어 연구를 진행할 것이다. 또한, 노화를 질병으로 간주하는 것은 마케팅 전략일 뿐이며, 과학적 관점에서는 부적절하다는 의견도 제시된다. FDA의 약물 승인 과정에서 노화를 질병으로 분류해야 한다는 오해도 존재한다.
Key Points:
- 건강 관리의 초점은 반응적 치료에서 예방적 관리로 전환해야 한다.
- 노화 연구에 대한 자금 지원이 증가하면 더 많은 과학자들이 이 분야에 참여할 것이다.
- 노화를 질병으로 간주하는 것은 마케팅 전략일 뿐이며 과학적으로 부적절하다.
- FDA의 약물 승인 과정에서 노화를 질병으로 분류해야 한다는 오해가 있다.
- 노화는 여러 질병의 위험 요인으로, 이를 질병으로 보는 것은 잘못된 접근이다.
Details:
1. 🧬 질병 예방의 중요성
- 현재 대부분의 건강 관리 접근은 질병 발병 후 대처하는 방식에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 예방보다는 치료에 중점을 둔 접근으로, 건강 관리의 효율성을 감소시킵니다.
- 암 생물학자들은 주로 암이 발병한 후에 이를 더 잘 치료할 수 있는 방법을 연구합니다. 이는 암 예방보다는 치료에 집중된 연구 방향을 보여줍니다.
- 질병 예방을 중심으로 한 새로운 접근 방식이 필요합니다. 이는 개인의 건강을 장기적으로 관리하고, 의료 비용을 절감하는 데 기여할 수 있습니다.
- 실질적인 예방 전략에는 조기 검진, 생활 습관 개선, 백신 접종 등이 포함됩니다. 이러한 전략은 질병 발생률을 효과적으로 줄일 수 있습니다.
2. 🔬 노화 생물학의 필요성
- 노화 생물학 연구는 다양한 모델 장기를 통해 암 발생을 예방하고 상당 기간 지연시킬 수 있는 방법을 제시합니다.
- 암 생물학자로서 암을 연구하기 위해서는 암이 발생한 이후에 관찰할 수 있어야 하므로, 이러한 연구는 어려움을 동반합니다.
- 구체적인 연구 사례로는 특정 노화 관련 신호 경로를 차단하여 암세포의 성장을 억제한 실험이 있습니다.
3. 🧑🔬 반응적 치료에서 예방적 접근으로의 전환
- 노화 생물학자가 특정 질병에 집중하는 대신 예방적 접근을 통해 암을 예방하면 직업을 잃을 가능성이 있다는 점을 강조.
- 암을 예방했을 때, 인간은 평균적으로 10년의 추가 생명을 얻을 수 있으며, 쥐는 10개월의 추가 생명을 얻을 수 있다는 데이터 제시.
- 암 예방이 중요하며, 이는 반응적 질병 치료를 넘어 예방적 접근을 통해 달성 가능하다는 인식 필요.
4. 💡 연구 자금의 방향성과 변화
- 의료 접근 방식을 반응적에서 예방적으로 전환해야 한다는 인식이 중요하다.
- 기본 과학 세계에서 노화 연구 자금 확보의 어려움을 마주하고 있다.
- 의료 시스템이 환자 진료 제공에 중심을 두고 있는 현재의 구조가 변화의 걸림돌이 된다.
- 노화 연구 및 예방적 의료에 대한 성공적인 자금 조달 사례로서 대체 자금 경로 탐색의 필요성이 강조된다.
- 연구 자금 확보를 위한 새로운 협력 모델과 공공-민간 파트너십의 중요성이 증가하고 있다.
5. 🏥 의료 제공과 연구의 상호작용
- 의료 시스템은 질병 발생 시에 즉각적으로 대응할 준비를 갖추고 있음. 예를 들어, 심장마비가 발생하면 즉시 스텐트를 제공.
- 연구는 자금 흐름에 의해 좌우되며, NIH에서는 자원의 할당을 특정 분야로 이동시키면 과학자들이 그 분야에 집중하게 됨.
- 만약 NIH 예산의 0.5%에서 50%가 노화 생물학에 할당된다면, 그 분야에 대한 지원자와 전문가가 급증할 것임.
6. 🤔 노화는 질병인가?
- 노화를 질병으로 간주하는 것은 논의를 혼란스럽게 만들며, 노화는 여러 질병의 위험 요소일 뿐이다.
- 노화를 질병으로 부르는 것은 마케팅 목적으로 사용되며, 과학적 관점에서는 부적절하다.
- 질병으로 간주하면 FDA가 노화 관련 약물을 승인할 수도 있다는 오해가 있지만, 이는 FDA의 운영 방식을 근본적으로 잘못 이해한 것이다.
- 노화를 질병으로 부르는 것은 연구에 대한 부정적인 인식을 초래할 수 있다.