Digestly

Jan 24, 2025

I ranked every AI Coder: Bolt vs. Cursor vs. Replit vs Lovable

Greg Isenberg - I ranked every AI Coder: Bolt vs. Cursor vs. Replit vs Lovable

이 영상에서는 다양한 AI 코딩 도구의 장단점을 분석하고, 사용자가 자신의 기술 수준과 필요에 맞는 도구를 선택할 수 있도록 안내합니다. 도구는 크게 세 가지로 나뉘며, 비기술적 사용자, 중간 수준 사용자, 기술적 사용자로 구분됩니다. 각 도구는 사용자가 얼마나 많은 제어를 원하는지에 따라 선택할 수 있으며, 예를 들어, 비기술적 사용자는 'Lovable', 'Bolt'와 같은 도구를, 기술적 사용자는 'Cursor', 'Wind Surf'를 사용할 수 있습니다. 또한, 도구의 가격대와 무료 사용 옵션을 활용하여 다양한 도구를 시험해 볼 것을 권장합니다. 도구의 발전 가능성을 염두에 두고, 현재는 프로덕션 수준의 제품을 만들기에는 부족하지만, 계속해서 학습하고 도구를 활용하는 것이 중요하다고 강조합니다.

Key Points:

  • AI 코딩 도구는 사용자의 기술 수준에 따라 선택해야 한다.
  • 비기술적 사용자는 'Lovable', 'Bolt'를, 기술적 사용자는 'Cursor', 'Wind Surf'를 추천한다.
  • 각 도구의 무료 사용 옵션을 활용하여 다양한 도구를 시험해 볼 것.
  • 현재 도구들은 프로덕션 수준의 제품을 만들기에는 부족하지만, 발전 가능성이 크다.
  • 도구의 선택은 사용자가 원하는 제어 수준에 따라 달라진다.

Details:

1. 🔧 오늘의 주제 소개

2. 🛠️ AI 코딩 도구의 선택 기준

  • AI 코딩 도구들은 각각의 장단점을 가지고 있으며, 사용자 개인의 필요와 작업 성격에 맞춰 선택해야 함.
  • 최근 트렌드를 반영하여 Bolt, Replit, Figma, Cursor 등 여러 도구들이 시장에서 중요한 위치를 차지하고 있음.
  • 각 도구의 기능을 명확히 이해하고, 자신의 프로젝트와 작업 스타일에 적합한 도구를 선택하는 것이 중요함.
  • 도구 선택의 기준으로는 사용 편의성, 기능의 다양성, 비용 효율성, 커뮤니티의 지원 정도 등이 있을 수 있음.
  • 예를 들어, Bolt는 빠른 프로토타이핑에 강점을 보이며, Replit은 협업 기능을 강조하고 있음.
  • Figma는 디자인 중심의 작업에 적합하고, Cursor는 코드 자동 완성 기능이 뛰어남.
  • 각 도구의 특성과 제공하는 기능을 철저히 분석하여 적절한 도구를 선택하는 것이 성공적인 프로젝트 수행에 필수적임.

3. 📚 다양한 AI 코딩 도구 소개

  • 다양한 AI 코딩 도구를 사용해본 결과, 유료 또는 무료 티어를 최대한 활용하여 도구의 기능을 충분히 검토함.
  • 세 가지 주요 카테고리로 AI 코딩 도구 분류: 1) 비기술적 사용자도 사용할 수 있는 노코드 도구, 2) 프로그래밍 지식에 관계없이 사용할 수 있는 중간 단계 도구, 3) 개발자와 프로그래머를 위한 기술적 AI 도구.
  • 노코드 도구는 비기술적 사용자에게 적합하며, 중간 단계 도구는 프로그래머와 비프로그래머 모두에게 적합함.
  • 기술적 AI 도구는 주로 개발자와 프로그래머를 위해 설계되었지만, 비개발자도 사용할 수 있음.
  • 예시 도구로는 노코드 도구인 'Zapier', 중간 단계 도구인 'Replit', 기술적 AI 도구인 'GitHub Copilot' 등이 있음.

4. 🎯 도구 선택 시 고려해야 할 요소

  • 도구 선택 시 기술적 역량과 이를 제어할 수 있는 능력을 고려해야 합니다. 기술적 능력이 부족한 경우 코드를 편집할 수 없는 도구가 적합합니다.
  • 코드 편집이 필요 없는 도구로는 Lovable이 있으며, 기술적 역량이 부족한 사용자가 사용하기에 적합합니다.
  • Bolt 및 V0는 코드를 접근하고 수정할 수 있는 옵션을 제공하여 더 많은 제어가 가능합니다.
  • Replic은 파일 생성 등 더 많은 제어 기능을 제공하여 기술적으로 더 발전된 사용자를 대상으로 합니다.
  • Tempo Labs는 Figma와 코드 편집기의 장점을 결합한 도구로, 컴포넌트와 페이지를 Figma처럼 편집할 수 있는 기능을 제공합니다.
  • Cursor와 Wind Surf는 코드에 직접 접근하여 수정할 수 있어 가장 높은 수준의 제어를 제공합니다.
  • 기술적 수준에 따라 적합한 도구를 선택해야 하며, 기술적 역량이 부족한 경우 Cursor나 Wind Surf 사용 시 많은 어려움이 예상됩니다.

5. 🌟 스타트업 엠파이어: 네트워킹과 학습

  • 스타트업 엠파이어는 스타트업 아이디어를 발전시키고자 하는 개인들을 위한 프라이빗 멤버십으로, 공동 창업자를 찾거나 이메일 마케팅, 오디언스 구축, SNS 바이럴 전략 등 다양한 튜토리얼을 제공한다.
  • AI 코딩 도구는 프로토타입 제작에는 충분히 유용하지만, 아직 대규모 생산 수준의 제품을 만드는 데에는 한계가 있다.
  • 템포 랩스와 레펫은 다른 도구들에 비해 생산 수준의 제품을 만들 수 있는 가능성이 높으며, 볼트와 러버블도 긍정적인 방향으로 발전하고 있다.
  • 현재의 AI 도구들은 완벽하지 않지만, 이러한 도구들을 잘 이해하고 자주 사용함으로써 향후 발전 시 유리한 위치에 설 수 있다.
  • 특히 레펫과 템포 랩스는 현재로서는 생산 응용 프로그램 개발에 가장 유망한 도구로 평가된다.
  • 개발자들은 새로운 프레임워크를 테스트하기 위해 간단한 앱을 만들어보는 것이 중요한데, 이는 도구의 사용성을 평가하는 데에 효과적이다.

6. 📊 도구별 기능 및 차이점

  • 비기술적 사용자는 Bolt와 Tempo Labs가 적합하며, 디자인 스킬을 가진 사용자는 Figma, Bolt, Tempo가 유용하다.
  • 기술적 사용자는 Cursor와 Wind Surfer가 적합하며, Onlook은 특히 기술적 사용자에게 유리하다.
  • 무료 티어 제공 도구가 많아 사용자가 다양한 도구를 실험할 수 있다.
  • 코드 생성 및 배포 플랫폼으로는 Lovable, Bolt, Rep, V0가 있으며, Bolt와 VZ는 코드 생성 및 편집 기능을 포함한다.
  • Cursor와 Wind Surfer는 코드 생성 및 편집 기능을 제공하고, Tempo Labs는 Figma와 유사한 기능을 제공한다.
  • 배포 기능이 부족한 도구는 미리보기 배포만 가능하다.

7. 🏆 도구별 강점 분석

  • Lovable은 Stripe 및 Superbase와의 통합이 매우 용이하며, 사용자가 알지 못할 수 있는 외부 패키지와도 통합이 잘 이루어져 있습니다.
  • Replate는 Lovable에 비해 근소한 차이로 두 번째이지만, Lovable의 마진은 상당히 높습니다.
  • Tempo Labs와 Replate는 협업 측면에서 우수하며, Tempo는 특히 엣지를 가지고 있습니다.
  • 배포 경험 면에서 Lovable, Replate, Bolt는 뛰어나며, Tempo는 미리보기 배포만 지원하지만, 프로덕션 배포 기능을 개발 중입니다.
  • 세밀한 제어 측면에서 Tempo가 선두를 달리며, Replate가 뒤를 잇습니다. Bolt는 코드 편집이 가능하여 Lovable보다 약간의 우위를 점합니다.

8. 💰 AI 코딩 도구의 가격 정책

  • 대부분의 AI 코딩 도구는 기본 요금제가 $20에서 $30로 시작되며, 고급 요금제는 $50에서 $130까지 다양합니다.
  • 모든 도구는 강력한 무료 버전을 제공하며, 일일 또는 주간 사용 제한이 있어 사용자는 이 제한 내에서 최대한 활용할 수 있습니다.
  • 사용자는 다양한 도구를 테스트하여 자신에게 가장 적합한 도구를 선택한 후 필요한 경우 업그레이드할 수 있습니다.
  • 무료 버전을 최대한 활용하면서 각 도구의 사용 한도를 잘 파악하여 창의적으로 사용할 것을 권장합니다.
  • 각 도구의 가격대와 기능을 비교하여 자신에게 가장 적합한 도구를 선택하는 것이 중요합니다.

9. 🤖 에이전트 기능 및 그 역할

  • AI 에이전트는 사용자가 명확한 결과를 정의하지 못할 때 유용하며, 예를 들어 'To-do 리스트 앱'의 모든 기능을 Repet 에이전트로 생성할 수 있다.
  • Repet 및 Cursor 에이전트는 높은 완성도를 제공하며, 다른 도구들은 기본 레이아웃을 제공한 후 사용자에게 다음 단계를 문의한다.
  • 모든 AI 플랫폼은 동일한 AI 제품을 사용하지만, 사용 경험과 완성도에 따라 선택이 달라진다.
  • AI 에이전트의 역할은 사용자가 개발하려는 제품에 대한 정보와 통제력을 얼마나 원하느냐에 따라 다양해진다.
  • 예를 들어, 사용자가 더 많은 통제력을 원할 경우, 기본 레이아웃 제공 도구를 선택할 수 있다.

10. ⚖️ 도구 선택 팁 및 개인적인 경험 공유

  • 간단한 할 일 목록 앱을 구축하기 위해 모든 도구의 무료 버전을 사용해보고 평가하라.
  • 기술자가 아닌 사람은 아이디어 검증에 Bolt를 활용하라.
  • 기술적 배경이 있는 사람은 Code 없이 제어 가능한 Replic과 Tempo를 고려하라.
  • 직접 코딩을 선호하는 기술자는 Wind Surfer와 Cursor를 추천한다.
  • 기술적이지 않지만 제품 지향적인 사람은 Tempo를 사용해 전체 제품 주기를 제어할 수 있다.
  • 각 도구는 서로 다른 사용자 그룹을 대상으로 하며, 자신의 필요에 맞는 도구를 선택하라.
  • 모든 도구가 완벽하지 않지만 일부는 70-80% 완성되어 있다.
  • 도구와 함께 성장하면서 준비될 때 함께 출시하라.
View Full Content
Upgrade to Plus to unlock complete episodes, key insights, and in-depth analysis
Starting at $5/month. Cancel anytime.