MBCNEWS - [오늘 이 뉴스] "본인이 체포될 일 안했어야죠"..尹측 주장에 헌법학자 헛웃음 (2025.01.14/MBC뉴스)
윤성열 대통령 측은 탄핵 심판에 임하기 위해 체포 영장 집행이 이루어지면 안 된다고 주장한다. 이는 체포되면 방어권이 상실된다는 논리다. 그러나 이는 수사와 탄핵 심판이 별개로 진행되어야 한다는 점에서 맞지 않는 주장이라는 비판을 받는다. 체포 영장을 피하기 위한 핑계로 보이며, 실제로는 처음부터 탄핵 심판에 나갈 의사가 없었던 것으로 보인다. 이는 지연 전략의 일환으로 해석된다. 대법정에 나가겠다는 의사는 억울함을 호소하기 위한 것이며, 체포 영장이 집행될 가능성을 핑계로 삼고 있다.
Key Points:
- 윤성열 대통령 측은 체포 영장 집행과 탄핵 심판을 연계하여 방어권을 주장.
- 수사와 탄핵 심판은 별개로 진행되어야 한다는 비판.
- 체포 영장을 피하기 위한 핑계로 해석됨.
- 처음부터 탄핵 심판에 나갈 의사가 없었던 것으로 보임.
- 대법정 출석 의사는 억울함을 호소하기 위한 전략.
Details:
1. 🔍 탄핵 심판과 체포의 논리
1.1. 탄핵 심판에서의 권리와 체포 논리
1.2. 체포가 미치는 영향과 법적 절차
2. 🗣️ 방어권 주장과 반박
- 본인이 직접 심판정에 나가서 이야기를 하겠다는 것은 방어권 행사의 중요한 부분이다. 이는 개인의 방어권을 보장하기 위한 법적 권리로, 공정한 재판을 받을 권리를 의미한다.
- 체포되면 재안 받는다는 주장은 탄핵 심판의 공정성을 위협하는 요소로 고려될 수 있다. 이는 본인의 방어권을 제한하는 요소로 작용할 수 있다.
- 탄핵 심판과 관련하여 방어권 행사에 대한 제약은 본인이 자초했다는 의견이 제기되고 있다. 이는 본인이 재판 과정에서 방어권을 충분히 활용하지 못했기 때문이라는 비판으로 이어지고 있다.
3. 🔗 수사와 탄핵 심판의 분리
- 수사와 탄핵 심판은 별개로 진행되어야 하며, 체포가 탄핵 심판의 방어권을 보장하지 못하는 이유가 될 수 없다.
- 체포 형장의 집행을 면하려는 시도는 수사와 탄핵 심판의 분리 원칙에 위배된다.
- 수사와 탄핵의 분리 원칙은 법적 절차의 공정성을 유지하기 위한 핵심 요소이며, 각 절차가 고유의 목적을 달성할 수 있도록 독립적으로 수행되어야 한다.
- 체포의 경우, 탄핵 심판 과정에서 피의자의 방어권과 공정한 재판을 보장하기 위한 별도의 조치가 필요하다.
4. ⏸️ 체포 우려와 대처
- 탄핵 심판이 열리는 대심판정에 본인이 나가 직접 이야기를 하겠다고 했으나 체포 우려로 인해 참석하지 않기로 결정.
- 체포 영장이 언제 집행될지 모르기 때문에 중요한 심판에 나가는 것을 포기함.
- 체포 영장이 발부된 상황에서 법적 보호를 받을 수 없다는 판단 하에 불참을 결정.
- 이 결정은 법적 전략에 중대한 영향을 미쳐 심판 결과에 대한 불확실성이 커짐.
5. 🚫 심판과 수사에 불응
- 현재 수사와 탄핵 심판에 응할 가능성이 없으며, 지연시키려는 목적이 있다.
- 대법정에 나가겠다는 발언은 억울함을 호소하고자 하는 전략의 일환이며, 체포 영장 집행을 회피하기 위한 핑계를 마련하려는 것이다.
- 이러한 불응은 법적 절차의 장기화로 이어질 수 있으며, 정치적 혼란을 가중시킬 가능성이 있다.
- 불응이 계속될 경우 법적 제재나 추가적인 정치적 압박이 발생할 수 있다.