MBCNEWS - [오늘 이 뉴스] "헌재 중립성 굉장히 의심돼" 尹측 첫 변론 끝나자마자.. (2025.01.14/MBC뉴스)
발언자는 헌법재판소의 재판 절차가 공정하지 않다고 주장한다. 특히, 깊이 신청이 이유 없이 기각된 것에 대해 유감을 표명하며, 이는 법리와 상식에 맞지 않는다고 강조한다. 또한, 헌법재판이 형사재판이 아님에도 불구하고 형사소송 규정을 준용해야 한다고 주장한다. 일괄 지정 문제에 대해서도 비판하며, 변호인의 의견을 듣지 않고 급하게 재판을 진행하는 것은 공정성과 중립성을 의심하게 만든다고 지적한다. 발언자는 재판관의 회피를 촉구할 예정이며, 법원이 발부한 체포 영장의 적법성과 유효성에 대해서도 의문을 제기한다.
Key Points:
- 헌법재판소의 재판 절차는 공정하지 않다.
- 깊이 신청 기각은 법리와 상식에 맞지 않는다.
- 형사소송 규정을 준용해야 한다.
- 일괄 지정 문제로 공정성과 중립성 의심.
- 재판관의 회피를 촉구할 예정.
Details:
1. 🎉 박수로 시작
- 이 섹션은 청중의 참여를 유도하기 위한 박수로 시작됩니다.
- 박수를 통해 분위기를 고조시키고, 발표자와 청중 간의 상호작용을 촉진합니다.
- 박수는 또한 이벤트의 시작을 알리는 신호로 사용됩니다.
2. ⚖️ 재판 공정성에 대한 우려
2.1. 깊이 신청 기각 사례
2.2. 공정성 및 상식에 대한 논의
3. 📜 헌법재판과 형사소송 준용 논란 1
- 헌법재판은 형사재판이 아님에도 불구하고, 헌법재판 수법 제40조에 따라 형사소송에 관한 규정을 준용하도록 명시되어 있음.
- 재판장이 헌법재판이 형사재판이 아니라고 언급했음에도 불구하고, 법 조항에 따라 형사소송 규정이 적용될 수 있음.
- 이 규정의 적용은 헌법재판의 성격과 절차에 혼란을 초래할 수 있으며, 실제 사례에서 이러한 혼란이 발생한 바 있음.
- 예를 들어, 특정 사건에서 헌법재판과 형사소송 절차 간의 모호함이 법적 혼란을 야기하여 재판 진행에 지장을 초래한 사례가 있음.
4. 📜 헌법재판과 형사소송 준용 논란 2
- 형사소송 규칙에 따르면 길 지정에 대해 변호인의 의견을 듣도록 되어 있으며, 이는 형사 규정이 준용되어야 한다는 것을 강조합니다.
- 헌법 재판이라는 이유로 형사 규정을 준용하지 않는 것은 법을 정면으로 위반하는 것이라는 비판이 제기됩니다.
- 헌법재판소가 법을 지키고 집행해야 하는 역할을 넘어서는 월권을 하고 있다는 지적이 있습니다.
- 특정 사례로는 길 지정 과정에서 변호인의 의견이 무시된 사건이 있으며, 이는 법적 절차의 불이행으로 지목됩니다.
- 법학자들은 헌법재판소의 이러한 행위가 법적 신뢰를 훼손할 수 있다고 경고합니다.
5. 🔍 일괄 지정 관련 문제
- 1, 2기만 지정하고 나머지 3, 4, 5후기를 나중에 지정하는 것은 절차상 불필요하며, 재판의 공정성과 중립성을 위협함
- 변호인의 의견을 청취한 후 지정을 진행하여 절차의 투명성을 높일 필요가 있음
- 편법적 지정은 외부에서도 명백히 인지할 수 있는 문제로, 헌법 재판의 신뢰도에 악영향을 미침
- 절차를 간소화하기 전에 공정성 확보를 위한 사전 검토가 필요함
6. 🤔 재판관 회피 신청과 대응 전략
- 재판관 깊이 신청에 대한 불복 절차가 없음
- 향후 대응 계획 필요
- 양식 있는 재판관의 자발적 회피 기대
- 재판관 회피를 적극적으로 촉구할 계획
- 법적 프레임워크에 대한 추가 정보 필요
- 구체적인 대응 전략 제시 필요
- 사례 연구를 통한 전략 실행 예시 필요
7. 🛡️ 체포 영장 거부와 법적 대응 논의
- 윤석 대통령이 법원이 발부한 체포 영장을 거부할 권한이 있는지에 대한 의문이 제기됨
- 영장의 적법성과 유효성에 대해 재검토할 필요성이 강조됨
- 절차 내에서 불합리한 점이 발견되면 이를 지적하는 것이 중요함
- 법적 대응의 가능성과 그에 따른 결과에 대한 논의가 필요함