MBCNEWS - [오늘 이 뉴스] "갈비 없는 갈비탕에 돈 내요?" '탄핵심판서 내란 제외' 묻자.. (2025.01.08/MBC뉴스)
대통령이 도피했다는 소문이 퍼지자 이에 대한 해명이 이루어졌다. 국회의원들이 악의적인 소문을 퍼뜨리고 있으며, 이는 법치주의와 자유민주주의 국가에서 있을 수 없는 일이라고 강조했다. 대통령은 불법적인 수사나 사법 절차에 응하지 않겠다는 입장을 고수하고 있으며, 이는 법치주의 붕괴를 막기 위한 것이라고 설명했다. 체포영장 집행과 관련해서는 기술적 문제 해결 후 법원 재판에 응하겠다는 입장을 밝혔다. 헌법재판소 출석 의사는 변함이 없으나, 재판 과정의 혼란이 정리된 후 출석할 것이라고 말했다. 내란죄가 탄핵 사유의 80%를 차지한다고 분석하며, 나머지 20%로 탄핵이 진행될 수 있는지 의문을 제기했다.
Key Points:
- 대통령 도피 소문은 악의적이며 사실이 아님.
- 불법 수사에 응하지 않겠다는 입장 고수.
- 체포영장 관련 기술적 문제 해결 후 재판 응답.
- 헌법재판소 출석 의사는 변함없음, 혼란 정리 후 출석.
- 내란죄가 탄핵 사유의 80% 차지, 나머지 20%로 탄핵 가능성 의문.
Details:
1. 황당한 괴담의 시작과 소문 🤔
- 어젯밤부터 황당한 괴담이 퍼지기 시작했다는 점
- 많은 사람들이 괴담에 대해 질문을 하고 있다
- 괴담에 대한 답변 제공의 필요성이 증가하고 있다
- 괴담은 갑자기 시작되었으며, 그 출처는 명확하지 않다
- 공공의 반응은 혼란스럽고, 호기심이 높아지고 있다
2. 국회의원들의 악의적 소문과 법치 논란 📢
- 국회 내에서 대통령이 도피했다는 악의적인 소문이 퍼지고 있음.
- 잘못된 정보가 국회 내에서 질문과 제보의 형태로 논의되고 있음.
- 이러한 소문은 정치적 불신을 심화시키고, 법치주의에 대한 혼란을 초래하고 있음.
- 소문의 확산은 국회의원 간의 신뢰를 약화시키고, 정책 결정 과정에 부정적인 영향을 미칠 수 있음.
- 정확한 정보 제공을 통해 소문을 줄이고, 법치주의를 강화하는 것이 필요함.
3. 거짓 선전과 법치주의 위기, 대응 🛡️
3.1. 국회의원들의 행동과 법치주의 위기
3.2. 거짓 선전의 의도와 전략
4. 법치주의 수호와 불법 수사 거부 🚨
- 대한민국은 법치주의와 자유민주주의를 기반으로 하는 국가로, 불법적인 수사나 사법 절차는 이를 훼손할 위험이 있습니다.
- 대통령은 법을 수호할 책임이 있으며, 불법 수사나 사법 절차에 대해 단호히 거부해야 합니다.
- 불법 수사 및 사법 절차에 대한 용인 혹은 응대는 부정적인 선례와 역사를 남길 수 있습니다.
- 과거의 사례들을 통해 불법 수사가 국민의 신뢰를 저하시키고 법치주의를 약화시키는 결과를 초래했음을 알 수 있습니다.
- 법치주의의 수호는 민주주의의 기초이며, 모든 공직자는 이를 준수할 책임이 있습니다.
5. 국민과 공무원의 고생, 분열 방지 💔
- 법치주의의 붕괴 가능성 경고: 작은 문제로 인해 큰 체계가 붕괴될 수 있음을 암시함. 예를 들어, 무효인 체포영장에 대한 대응 방침이 법치주의의 기본을 흔들 수 있음을 보여줌.
- 현재 진행 중인 공수처 수사 및 집행에 대한 대응: 무효인 체포영장에 의한 수사에 응할 수 없다는 일관된 입장을 유지하고 있으며, 이는 법적 정당성과 체계의 중요성을 강조함.
- 사회적 갈등과 혼란: 현장에서 많은 갈등과 혼란, 분열이 발생하고 있으며, 이는 국민 사이의 신뢰와 협력이 무너질 가능성을 시사함.
- 국민과 공무원의 고생: 강추위 속에서 많은 국민들과 경찰 공무원, 경호처 직원들이 큰 어려움을 겪고 있으며, 이로 인해 사회적 불안이 가중될 수 있음.
- 분열과 갈등 중단의 필요성: 더 이상의 분열과 갈등은 없어야 하며, 국민과 공무원들이 더 이상 고생해서는 안 됨을 강조. 이를 위해서는 사회적 합의와 협력이 필수적임.
6. 체포영장 대응의 기본 입장 📜
- 체포영장에 대해 기술을 요구하거나 사전 영장을 청구할 것을 요구하는 입장입니다.
- 법원 재판에 응하겠다는 명확한 입장을 가지고 있습니다.
- 체포영장 대응 시 법적 절차와 권리를 강조하며, 불필요한 신체적 구속을 피하려고 합니다.
- 예를 들어, 기관이 요구하는 경우 변호사의 동반 하에 조사를 받겠다는 입장을 고수합니다.
7. 헌법재판소 출석과 혼란 정리 🏛️
- 대통령은 헌법재판소 재판에 출석할 의사를 계속 유지하고 있음.
- 헌법재판소 재판 과정에서 내란죄 철회, 증거 법칙 문제, 헌법 42조 적용, 기일 지정 등 다양한 혼란이 발생하고 있음.
- 내란죄 철회: 내란죄의 철회 여부가 쟁점이 됨.
- 증거 법칙 문제: 증거 제출 및 수용 기준에 대한 논란이 있음.
- 헌법 42조 적용: 헌법 42조의 적용과 해석에 대한 법리적 논쟁이 있음.
- 기일 지정: 재판 기일 지정의 불확실성이 존재함.
- 이러한 혼란이 정리된 후에 대통령의 출석이 가능할 것으로 예상됨.
- 출석 시기를 특정 날짜로 지정하기는 어려우며, 현재 상황의 정리가 필요함.
8. 탄핵 내란죄와 상식적 질문의 중요성 🤨
- 탄핵 의결서에서 내란죄의 비중은 80%로 매우 높음, 이는 법적 및 정치적 맥락에서 중대한 의미를 가짐.
- 내란죄가 제거되면 남은 20%의 중요성에 대한 상식적인 질문을 던지는 것이 필요함.
- 상식적 질문의 중요성은 갈비 없는 갈비탕의 가치와 비용을 비교하는 사례로 비유됨, 이는 의사 결정 시 합리적 판단의 중요성을 강조함.
- 법적 문서에서 내란죄의 비중은 관련 법적 절차와 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있으므로, 정확한 근거와 설명이 중요함.