The E3 Rehab Podcast - 182. A Contrarian's Take on Objective Force Testing w/ Greg Lehman
Greg Lehman은 객관적 힘 테스트가 항상 필요하지 않다고 주장합니다. 그는 임상적 결정이 더 중요하며, 힘 테스트가 치료 계획을 크게 바꾸지 않는다고 설명합니다. 예를 들어, ACL 재건 수술 후에는 힘 테스트가 유용할 수 있지만, 일반적인 통증 관리에서는 큰 차이를 만들지 않는다고 합니다. 그는 또한 환자와의 소통에서 다양한 옵션을 제공하고, 환자의 선호에 따라 치료 계획을 조정하는 것이 중요하다고 강조합니다. 이는 환자에게 더 많은 선택권을 주고, 치료에 대한 자신감을 높일 수 있습니다.
Key Points:
- 객관적 힘 테스트는 항상 필요하지 않다.
- 임상적 결정이 치료에 더 중요하다.
- ACL 재건 수술 후에는 힘 테스트가 유용할 수 있다.
- 환자에게 다양한 치료 옵션을 제공해야 한다.
- 환자의 선호에 따라 치료 계획을 조정해야 한다.
Details:
1. 🎙️ 에피소드 소개와 주제 개요
1.1. 에피소드 소개
1.2. Greg Lehman과의 인터뷰 주제
1.3. Greg Lehman 소개
2. 🗣️ 객관적 힘 테스트의 필요성과 논쟁
2.1. 강의 및 일정
2.2. 미국 내 강의 일정
2.3. 객관적 힘 테스트의 필요성에 대한 논쟁
2.4. 힘이 회복을 매개하는가에 대한 논의
2.5. 객관적 측정이 임상 실습에 미치는 영향
2.6. 객관적 테스트가 필요한 상황
2.7. 힘과 회복의 연관성
2.8. 힘 테스트가 임상 실습에 미치는 영향
2.9. ACL 재건 수술 후 힘 테스트의 중요성
2.10. 힘 테스트의 신뢰성과 한계
2.11. 임상 설정에서 힘 테스트의 활용
2.12. 객관적 측정의 임상적 유용성
2.13. 힘 테스트의 보험 청구와의 관계
2.14. 힘 테스트의 임상적 필요성에 대한 논쟁
2.15. Tyndek 다이나모미터 제품 소개
2.16. Legion Athletics 보충제 소개
2.17. 수동적 근력 테스트의 한계
2.18. 통증의 세계에서 힘 테스트의 필요성 논쟁
2.19. 환자 맞춤형 접근의 중요성
2.20. 힘 테스트의 결과를 이해하기 쉽게 설명하는 방법
3. 🏋️♂️ 운동과 재활에 대한 접근법과 결론
- 장기간의 운동 프로그램은 환자의 통증을 감소시키고 기능을 향상시킬 수 있습니다.
- 운동은 힘줄 강성을 증가시킬 수 있으며, 이는 성능 향상에 기여할 수 있습니다.
- 환자들에게 다양한 운동 옵션을 제공하고 환자 스스로 선택하도록 유도합니다.
- 연구에 따르면, 무거운 부하를 통해 힘줄의 강성 변화를 촉진할 수 있습니다.
- 운동의 메커니즘은 명확하지 않지만, 종아리 근육을 강화하거나 힘줄 강성을 높이는 것이 중요할 수 있습니다.
- 다양한 운동 방식을 활용하여 환자의 개인적 선호도와 장비에 맞는 계획을 제공합니다.
- 고중량 운동이 아킬레스건염 치료에 효과적일 수 있으며, 이는 힘줄 강성을 증가시킵니다.
- 고중량 운동은 통증과 기능 측면에서 다른 그룹과 유의미한 차이를 보이지 않았습니다.
- 환자에게 다양한 운동 옵션을 제공하고 환자 스스로 선택하도록 유도합니다.