Digestly

Dec 23, 2024

[오늘 이 뉴스] "박정희 유신 계엄 위헌인가?" 묻자 1초도 안 걸리고 (2024.12.23/MBC뉴스)

MBCNEWS - [오늘 이 뉴스] "박정희 유신 계엄 위헌인가?" 묻자 1초도 안 걸리고 (2024.12.23/MBC뉴스)

이 대화에서는 대통령의 권한과 그 한계에 대한 논의가 이루어집니다. 특히, 대통령이 헌법에 정한 요건과 한계를 준수해야 하며, 국민의 기본권을 보장할 의무가 있다는 점이 강조됩니다. 만약 대통령이 이러한 한계를 벗어나 국민의 기본권을 침해할 경우, 이는 위법 행위로 간주될 수 있습니다. 예로, 박정희 대통령의 1972년 유신 개업과 전두환, 노태우의 군사 쿠데타가 위법 행위로 평가됩니다. 또한, 윤성열 대통령의 개엄 선포 후 국회의원들의 출입을 군대와 경찰로 막은 행위도 헌법상 근거 없는 위법 행위로 지적됩니다. 이러한 사례들은 대통령의 권한 남용이 헌법과 법률에 위배될 수 있음을 보여줍니다.

Key Points:

  • 대통령은 헌법에 정한 요건과 한계를 준수해야 한다.
  • 국민의 기본권을 침해하면 위법 행위로 간주된다.
  • 박정희 대통령의 유신 개업은 위법 행위로 평가된다.
  • 전두환, 노태우의 군사 쿠데타는 위법 행위로 간주된다.
  • 윤성열 대통령의 국회의원 출입 방해는 헌법상 근거 없는 위법 행위이다.

Details:

1. 👨‍👩‍👧‍👦 부모님의 교육 철학

  • 부모님은 자녀 교육에 있어 자율성과 책임감을 강조하셨습니다.
  • 자녀들이 스스로 문제를 해결하도록 유도하며, 실패를 통해 배우는 기회를 제공하셨습니다.
  • 교육의 목표는 단순한 학업 성취가 아닌, 전인적 성장과 사회적 책임감을 갖춘 인재로 키우는 것이었습니다.
  • 부모님의 교육 철학 덕분에 자녀들은 높은 자존감과 독립성을 갖추게 되었습니다.

2. 📜 대통령의 헌법적 의무

  • 대통령은 헌법에 명시된 요건과 한계를 준수해야 한다.
  • 대통령은 국민의 기본권을 보장할 의무가 있다.
  • 대통령은 국가의 안전과 질서를 유지할 책임이 있으며, 이를 위해 필요한 법적 절차를 준수해야 한다.
  • 대통령은 국가의 이익을 최우선으로 하여 정책을 수립하고 집행해야 한다.
  • 대통령은 권력 남용을 방지하고, 투명하고 책임 있는 정부 운영을 보장해야 한다.

3. ⚖️ 국민 기본권 침해와 긴급조치

  • 국민의 기본권을 침해하는 행위는 위법 행위로 간주됨
  • 긴급조치는 특정 상황에서 국민의 기본권을 제한할 수 있는 법적 수단으로 사용됨
  • 역사적으로 긴급조치는 국가 안보와 공공 질서를 이유로 정당화되었으나, 남용 사례가 존재함
  • 최근 사례로는 특정 법률이 국민의 사생활을 침해할 수 있다는 논란이 있음
  • 긴급조치의 남용을 방지하기 위해 법적, 제도적 장치가 필요함

4. 🗳️ 유신 개업의 위법성

  • 마은혁 후보는 박정희 대통령의 1972년 유신 개업을 위법행위로 간주하는지에 대한 질문을 받았다.
  • 마은혁 후보는 유신 개업이 당시 헌법과 법률을 위반했다고 주장하며, 이는 민주주의의 근간을 흔드는 행위였다고 강조했다.
  • 그는 또한 유신 체제가 국민의 기본권을 침해하고 정치적 자유를 억압했다고 비판했다.
  • 마은혁 후보는 이러한 역사적 사건을 통해 현재의 민주주의를 더욱 강화해야 한다고 주장했다.

5. 🪖 신군부 쿠데타의 법적 평가

  • 1979년 12월 12일 전두환과 노태우가 주도한 신군부의 군사 쿠데타는 위법행위로 평가됨.
  • 대부분의 판결에서 신군부의 쿠데타를 위법으로 판단.

6. 🏛️ 개엄 선포와 국회의 권한

  • 대통령의 개엄 선포 시에도 국회 기능을 무력화할 수 있는 규정은 없음
  • 국회는 개엄 해제를 요구할 수 있음

7. 🚫 국회의원 출입 방해 사건

  • 윤성열 대통령은 개엄 선포 후 국회의원들의 국회 출입을 군대와 경찰을 동원하여 무력으로 방해함.
  • 이 과정에서 많은 국회의원 보좌관들이 부상을 입음.
  • 군대와 경찰을 투입하여 국회의원들의 국회 출입을 막은 것은 헌법상 문제를 야기함.
  • 이 사건은 국회의 기능을 마비시키고, 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 중대한 사안으로 평가됨.
  • 국내외에서 이 사건에 대한 비판이 이어지고 있으며, 헌법적 위기를 초래할 수 있는 상황으로 주목받고 있음.

8. 🤔 탄핵심판과 답변 거부

  • 위법행위에 대한 구체적인 근거가 부족하여 답변을 거부함.
  • 탄핵심판의 쟁점이 될 수 있는 상황에 대해 답변을 피함.
  • 향후 법적 문제를 고려하여 답변을 자제함.
View Full Content
Upgrade to Plus to unlock complete episodes, key insights, and in-depth analysis
Starting at $5/month. Cancel anytime.